作者：國立中山大學社會科學博士張淳理

無論世界上任何國家，都無法漠視中國大陸的崛起；無論兩岸的任何政黨，都無法避免中國共黨的影響。自從一九四九年以來，在政治、經濟、軍事與社會等層面，兩岸關係始終是牽動國運民祉的關鍵因素。

民進黨對於中國大陸的發展，從來不曾陌生；但是對於兩岸的關係，卻是不得不公開面對的議題。如何打破民進黨與共產黨之間的僵局，無庸置疑的，前行政院長謝長廷先生是超越國民兩黨的最佳人選，因為如同共產黨的思維方法，謝長廷同樣擅長於辯證思維。

當雙方都以辯證思維相互協商時，最差的情境就是原地打轉，既不會發展新局，也不至於兵戎相見，至少這已經合乎我們所主張的兩岸和平發展。如果雙方在辯證過程中，依據正反合的歷程，甚至反用正反的力量，在化去差異而求取最大認同的目標中，雙方極可能獲得超越性的共識與作法，此時已非理性所能規範，而是直接追求雙贏的局面。

因此，台獨主張必然成為民共辯證的其中一股力量，無論謝長廷的大陸之行是否得到蘇貞昌主席或基本教義派的支持，至少他已經超越政黨的限制，無論從未來執政或兩岸關係而論，這總是良性的發展現象。

謝長廷一向主張憲法共識、憲法一中、憲法各表與一國兩市，外界普遍質疑其內涵，殊不知這卻是辯證法的特點，掌握原則，靈活變通，如果把內容都說清楚，就不需要再辯證了，只能使用演繹思維來遵照辦理。所以謝長廷強調「我們可以沒有共同的過去，可以有相同的未來」，而且要建立「兩岸命運共同的感覺，是創造利益而不是對立」，或許在模糊的感覺空間，可以建立雙贏的契機，然而，這也是人民對於從政者最大的隱憂。

反觀國民黨今年六月與中共簽訂「兩岸服務貿易協定」，由於未能先行溝通與意見匯合，導致黨內外頗多不同意見。其中經濟部認為這是台灣服務業「走出去」的里程碑，尤其有獲利空間的產業，包括電子商務、資訊、線上遊戲、金融、環保、物流運輸等。這是演繹與歸納思維的產物，必將面對不滿、抗爭與反對聲浪，固然這是民主政治的常態，政策是執政黨制定的，在野黨已經表達過反對態度，屆時如有任何問題，總該執政黨負責。於是，我們只能痛心，在反對的背後，總該提出台灣應該何去何從？總不能一昧保護、封鎖，畢竟這是違反發展原理與世界潮流。

國民黨的統一夢，希望依據憲法以中華民國統一大陸，無疑的，這是一條通向鄉愁尋根之路，莫名的鄉愁總在最脆弱的時刻出現，徒留無限感傷，卻又無法排解。或許國民兩黨都陷在深深的鄉愁之中，只是對象不同罷了。更或許，同樣生活在台灣，難免會有相同的情懷。

當局勢已然形成潮流，「世界潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。」我們是否應該抗拒？又該如何抗拒？問題應該如何解決？真正有良心的政治人物，應該把事實真相讓人民瞭解，至於如何面對解決問題，當由人民自己選擇，絕非以有限甚至錯誤的資訊，誤導人民的判斷。切不可僅以選票考量，使自己背上業障。

辯證思維應用於兩岸之見的對話，可以消除差異而擴大整合層面，然而在實務層面，仍須應用演繹與歸納思維，才能有利於事務的實際推展，如何善用這些方法與人才，促使兩岸建立和平、理性、雙贏的政策，才能超越思維方法，也是兩岸人民的最大福祉。

2013-07-04╱台灣時報╱第3版╱焦點╱李啟聰