農委會公布狂犬病基因序列，學者對家畜衛生試驗所的解讀大感失望。中研院副院長陳建仁質疑，「關鍵基因部位不見了！」學者認為，家衛所挑選片段資訊公布，將病毒來源導向中國大陸鼬獾，導致錯誤的判讀，恐會影響防疫方向。

農委會防檢局長趙磐華說，八月九日美國疾管局專家來台時，方向將能更明確，絕對沒有隱匿或刻意避開關鍵資訊。

中山大學生物學系副教授顏聖紘解釋，釐清病毒是本土或移入，防疫才能對症下藥。他說，若是本土性病毒，就必須加強野生動物疫情監控；如果是境外新進移入，則要強化海關防堵走私；防疫體系若連分析都錯誤，防疫效果堪慮。

農委會家衛所所長蔡向榮曾說，「比對各國狂犬病毒發現與中國大陸最相似。」結果只是比對過美國、墨西哥、中國大陸的病毒。

台大醫學院臨床醫學系副教授王弘毅在家衛所公布資料後，隨即重做病毒演化關係，比對非洲、印度、馬來西亞、泰國、寮國、中國大陸及菲律賓狂犬病毒，獲得資訊顯示，台灣鼬獾狂犬病，並非來自中國鼬獾，而是經過一段時間、已經「獨立演化的病毒」。

國際病毒專家、中央研究院院士賴明詔說，從農委會公布的染病鼬獾的核蛋白和醣蛋白資料來看，病毒和大陸病毒很近，是「同一來源」。但究竟是台灣傳過去，還是大陸傳過來，或是多久前傳出或傳入，有待更多流行病學資料解答。狂犬病毒可能在台灣「一直都有」，只是未傳染給人，所以未被發現。

長庚大學新興病毒感染研究中心主任施信如說，台灣病毒株與大陸株有百分之十的差異，與中國大陸有地緣關係，不排除是在幾年前由中國大陸傳來；最近才從大陸傳來的可能性比較小，且兩地的病毒都各自在當地演化了一段時日。她研判，病毒在台灣至少十年，也有可能已經廿、卅年。

家衛所前所長劉培柏說，家衛所公布的基因序列中，可以判讀病毒致病性，最重要的關鍵基因「不見了」。劉培柏解釋，Ｎ蛋白可看出病毒傳播的地理分布差異，Ｇ蛋白則能看出抗原性及致病性，釐清為何不會感染貓、狗、人，「有可能是基因本身缺少，或是家衛所還沒做完吧。」

2013-08-07╱聯合報╱第A5版╱要聞╱記者侯俐安、林思宇╱台北報導