國內喊出自由經濟示範區的規劃，但進度遲緩令人心急，眼見中國上海已在今年十月一日掛牌、上路進行招商，反觀高雄如何突破法令限制，免除租稅、資金及人才等多項管制，掌握最佳契機大展鴻圖，多方廠商及產業紛紛期待。市府經發局長曾文生表示，台灣與上海唯一可比較之處，就是一個是試驗區，而我們是示範區，所以在政策上的要求較週延。

曾文生指出，高雄希望在自由示範區內，採取金融特區方面著手，希望將在新加坡、香港的人才、資金能引進回流台灣，其次在教育方面，配合技職系統如何轉型，讓學生們就學時就能與企業結合，達致產學合作效果。

中國大陸廈門大學台灣研究院經濟研究所所長唐永紅，也應邀與會討論，他指出，上海的自由貿易試驗區與台灣的自由經濟貿易示範區，兩者大同小異，其實上海探討自由貿易試驗區，已有十年之久，當時就由政府人員與地方廠商、執行人員進行討論，當時他就應邀參與也有不少建議，不一定被接受，他期待上海與台灣在長遠發展上，不宜作過度競爭以免造成兩敗俱傷，在政策上要開放，才能帶來合作發展商機。但建議台灣宜在評估上要精準不可能面面俱到。

經建會部門計畫處技正麻匡復強調，該會進行「自由經濟示範區」的規劃以來，就十分重視與地方政府、廠商交換意見，曾在北、中、南等地舉辦多次座談會，至於高雄提出設置內容構想，包括物流、金融、教育，均可予以考量。

中山大學政治經濟系主任張其祿提出，台灣的現狀因意見大多，造成整合困難，加上示範以「實體」與「虛擬」兩者兼俱作業，有點混戰之情。

義守大學財金系副教授李樑堅強調，最早政府提出自由經濟示範區時，對外宣稱以高雄為首選，如今卻是通通有獎，而將資源打散無法發揮效用。

高雄大學金融管理學系教授黃一祥認為宣佈自由經濟示範區最後是註定「失敗」，因為示範區無法與新加坡更優，就無法吸引外資，若是轉而將台商自大陸引回，執政者面對政權爭奪時，勢必降低稅率，工資給予優惠補助獎勵，又造成全民負擔，未蒙其利卻增加政府負擔。

2013-11-16╱台灣時報╱第11版╱高雄都要聞╱李啟聰